笔趣阁

下载
字:
关灯 护眼
笔趣阁 > 锦心似玉 > 关于评价,关于真实性by不逾距

关于评价,关于真实性by不逾距

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。
    每一个时代都会有一些先知,比如哥白尼,他们拥有超前的智慧和思想,而大部分的人会被大环境淹没。00小说 00xs.com
  
      11的身份类似先知,超然于时代,即使肉体踩在地面,灵魂也必然疏离俗世,形成旁观者的姿态,我称之为无意识旁观。本质是两种不同思想体系的对立。穿越是媒介,给与两种思想碰撞的机会。无意识旁观姿态下,11保持冷静的水准远高于一般水平,她更容易脱离矛盾冲突的主体立场,全局衡量得出最优选择。她的怜悯不仅是物伤其类的宽容,还包括一种对群体命运的关注思考。不是我抬高11,时空错位必然会给当事者带来更敏锐的历史触觉。原住民(徐四等)和移民(11)在同一情境中构建的认知视野如二维和三维的区别,显示出平面和立体的巨大差异。
  
      11融入社会的实质是是对另一体系的解构认知。她表现优秀甚至堪称完~美,正是源于对体系本质的深刻理解,“知己知彼,百战不殆”。她只需牢牢立于本质之上、规则之中。类似秦文乔之流,有如跳梁小丑,种种纷繁表象,不过是检验11新知识熟练度和技巧性的实践课。她辩证分析了穿越的优势,抄袭诗词、仿造现代商品之类不过是流于表象的手段,穿越的精髓在于现代人的思想和眼界。且不说拘于内院的姨娘太太们,就是足迹广、地位高、阅历多的徐四,也被时代局限。11始终坚持不从别人的眼中认识外界,坚持独立思考,不轻易被别人诱导、不人云亦云、不随意套用旧例。
  
      元娘和徐四等等都是被大环境淹没的人。人物性格不是凭空出现的(元娘对大太太的仿效、乔六于乔夫人的承袭)、不是单线发展的,都有一个逐渐丰富丰满的过程,符合了人的社会性和时代特征。他们是具体环境下的具体人物,人性复杂,“好坏”的单纯界定只能对事不能对人。礼义仁孝是道德评价内容而不是评价机制,人们依据自己的立场和喜好选择评价的立足点。徐四眼中的元娘是他个人内在的道德机制权衡之后再创造出的形象,在大太太眼里,元娘在道德上是完善的,而在徐四眼里,元娘功利且立场错误。做一个推论,元娘和徐四,假设处于事件中,要经历如下过程:分析——决断——行动。首先收集信息,分析事件背景、走向、意义等;其次判断利害关系和利益倾向,制定行动方案;最后实践,观察成效。请注意,这个过程中并不存在道德评价机制,道德只是作为一个可利用的内容资源存在,佐证行动的正义性或是掩盖行动的非正义性。也就是说,在事件中道德已经不具备评价功能,而是作为事件发展合理性的支撑,被选出来说服相关人等。一旦合理性建立,行动就被认为是正义的,合乎道德的。因此元娘不会认为自己做错,徐四也不会意识到愧疚,他们自我认同的合理性已经建立,难以打破。
  
      从人物形象的整体性上,我认为对徐四和元娘“好坏”性质的道德评价是没有意义的,在文本的框架内,他们都具备了合理性。用现代的观念去评判古人的言行,必然会出现这样那样的问题,如果以此为依据得出对人物的道德评价,实际上就失去了公正评价的历史立场。我们既然谈人物形象,还是请还原到原始语境中去。当然,如果要评论某一行为现象,比如妻妾制度、嫡庶之别,就不存在原始语境限制了。又如在古今的比较评价中,道德绝对是评价的重点。
『加入书签,方便阅读』
下载